大数据编程：Scala中为什么不建议用return关键字
这个警告是说最后一个语句的结果会自动返回，不需要使用return语句。scala不建议使用return关键字，这一点在刚刚接触函数式编程的时候感觉非常难受。
有return会让代码结果更清晰不是么？在查阅之后，整理了以下几点不建议使用return关键字的原因。
1.要写函数而不是指令
函数式编程的一个重要理念就是要尽量使代码由无状态的函数构成，而不是给计算机发出指令。例如
f(x)=x+1//式1.1
1
是一个函数。
scala会自动将最后一个表达式的结果作为返回结果
def f(x:Int)=x+1//式1.2
def f(x:Int):Int=return x+1//式1.3
12
从以上两种分别使用和不使用return的表达方式来看，不使用return看起来更接近函数，而使用了return则更像指令。
2.return影响类型推断
scala中的类型推断机制会自动将最后一个表达式的类型作为返回类型，例如式1.2中，函数能够自动识别结果为Int类型。如果使用了return语句，就会破坏类型推断机制，需要显式注明返回类型，例如式1.3。
3.使用return返回含义模糊
有时使用了return会让代码的返回更加混乱，这个歧义主要产生于return到底返回到哪一层函数。
def add(n:Int,m:Int):Int=return n+m//式3.1
def sum1(ns:Int*):Int=ns.foldLeft(0)(add)//式3.2
12
例如上述代码，目前来看还没有什么问题，但是如果写成下面的形式
def sum2(ns:Int*):Int=ns.foldLeft(0)((n,m)=>return n+m)//式3.3
1
直观感受式3.3与3.1+3.2应该是等效的。但事实上sum1(1,2,3)=6，而sum2(1,2,3)=1.
原因就是return语句会直接让它所出现的函数返回。也就会直接break foldLeft的循环返回结果。
再看另外一个例子：
def foo:Int={
val sumR:List[Int]=>Int=_.foldLeft(0)((n,m)=>return n+m)
sumR(List(1,2,3))+sumR(List(4,5,6))
}
1234
首先定义一个匿名函数，在调用匿名函数的时候，相当于return语句出现在了foo函数中。因此foo()=1
4.NonLocalReturnControl
在scala的循环中的return实际上是通过抛异常实现的，编译后发现
return value
1
被编译成了
throw new NonLocalReturnControl(key/*metadata*/,value)
1
而NonLocalReturnControl的源码为：
class NonLocalReturnControl[@specialized T](val key:AnyRef,val value:T)extends ControlThrowable{
final override def fillInStackTrace():Throwable=this
}
123
可以看到NonLocalReturnControl异常继承了Throwable，并且为了提升性能重写了fillInStackTrace不填入堆栈信息。这样一来，如果我们在代码中为了保护代码不crash而这样写：
def fun(n:Int):String={
try{
for(i<-0 to n){
if(i<5){
}else{
return"gt"
}
}
""
}catch{
case t:Throwable=>return t.toString
}
}
12345678910111213
最终得到的结果字符串则为scala.runtime.NonLocalReturnControl，并不是我们预期的结果。
5.应当怎么做
实际开发中我们会经常遇到貌似必须使用return的时候，那应该怎么办呢？
首先，scala既然提供了return关键字，说明它并不是禁止使用，而是需要考虑清楚是否必须这么做。在scala认为，所有的需要使用return来break的循环，都是可以通过转化为递归来替代的，并且性能方面scala也专门为递归做了优化。
